“我没看错吧？看到仝卓在直播，复出还有大把粉丝的曾自直播争议样子，很多人刷礼物……”“无人在意的曝高角落里，仝卓在直播带货了，考舞关键还挺多人支持捧场的仝卓，他还有这么多粉丝吗？”近期，复出因在直播中自曝高考舞弊的曾自直播争议艺人仝卓在平台开始直播带货引发了网友争议。

从网友们对直播间的曝高截图来看，仝卓直播间的考舞人间不算低，热度显示也有近五万左右，仝卓直播中他和观众唱歌互动，复出并带货售卖商品，曾自直播争议账号的曝高商品橱窗显示带货销量有2389，跟买人数有618人。考舞

高考舞弊风波后转战直播

网友质疑复出被拉黑

仝卓原为中央戏剧学院本科毕业生，凭借综艺《声入人心》走红，获得了不少观众的关注和喜爱。2020年5月，仝卓在一次直播聊天中自曝在2013年用了某些手段将自己往届生的身份改成了应届生参加高考最终考上中戏，语气颇为自得。相关视频片段迅速引发轩然大波，事件发酵后仝卓再次直播“哽咽”表示当艺人说话不自由，众多网友要求彻查仝卓高考疑似修改身份舞弊一事，2020年6月12日，山西省临汾市纪委监委公布了该案的调查结果，十几名弄虚作假为仝卓伪造应届生身份、办理预备党员手续人员分别受到严肃处理。在高考舞弊舆论风波后，仝卓的演艺事业受到重创，但他并没有完全从大众视野中消失，2022年1月，仝卓称自己起诉了山西省招生考试管理中心，理由是“并不是我高考舞弊，是部分人员对我的高考进行了舞弊 ”“考试中心对我的行政处罚，我是在网上才看到的，之前并没有人联系过我接受调查。而处罚的内容和依据与我的经历和记忆严重不符。我需要一个申辩的机会。”

今年四月，仝卓工作室运营人郭涵诉称仝卓欠税并公开讨债12万余元又一次引发热议，郭涵同时曝光了在高考舞弊舆论风波后，工作室帮仝卓“打游击”试图开售票见面会，但见面会最终没有开成。

面对直播带货有网友提出了质疑，并在直播间中提问是否为复出举动，但很快被直播间管理员拉黑了，还有网友在社交平台称“我在直播间说咋个还有人看他直播也被拉黑了。”不少网友表示很难接受仝卓直播带货，“还要靠流量吃饭，影响不好吧。”“高考舞弊还能通过直播赚钱，青少年看到要怎么想。”且提出他在直播带货中自称“清豆师”要求观众消费，把高考舞弊比喻成“小时候拉裤子”，言论令人感到不适。还有一些网友为仝卓说话：“有必要一棍子打死赶尽杀绝吗？”另有网友将矛头指向了平台“他就这么播了这么久了，平台都没管吗？”

律师谈：

或为变相复出，但对劣迹艺人的规制程度尚需明确

曾因负面事件引发争议的劣迹艺人有些彻底的销声匿迹，但也有一些通过网络社交平台悄悄的回到了大众面前，江苏法德东恒律师事务所合伙人蓝天彬认为，劣迹艺人入驻社交媒体平台发布短视频、进行直播带货，实际是一种“变相复出”。“近年来，有关部门加大对艺人的管理，加大对劣迹艺人的规制，主要是通过政策文件和行业自律的方式，对劣迹艺人进行约束。”

根据国家广播电视总局网络视听节目管理司等机构发布的《关于加强网络视听节目平台游戏直播管理的通知》，“严禁违法失德人员利用直播发声出镜。网络直播平台在主播和嘉宾选用上要严格把关，坚持把政治素养、道德品行、艺术水准、社会评价作为选用标准。对政治立场不正确、违反法律法规、违背公序良俗的失德失范人员坚决不用。”

平台不应当为劣迹艺人提供阵地，大众朴素的感情也不允许劣迹艺人重新出镜捞金，然而在不同人的心中劣迹艺人的劣迹影响程度并不一样，对于同一个艺人，有的人无法接受再度复出出镜，认为会带来不好的示范效应，但又有的人会觉得人非圣贤孰能无过，接受了惩罚也应该给重新做人的机会。是否应该永久封杀劣迹艺人，蓝天彬表示，目前来看，政策文件和行业自律对劣迹艺人的定义比较含糊，有必要针对不同的劣迹，进行不同等级的规制，既不能一棒子打死人，也不能过分宽容甚至纵容劣迹艺人。他建议，应该制定完善符合实际的、宽严相济的、可操作性强的劣迹艺人规制办法。

扬子晚报/紫牛新闻记者 沈昭

校对 李海慧