AI科技公司与唱片行业围绕着人工智能大模型是公司否未经授权使用版权音乐训练AI的争议趋白热化。6月26日据财联社消息，唱片偿金谷歌正在为计划推出的行业新AI工具开始与索尼、华纳、版权环球等主要唱片公司进行谈判，战开择高谷歌方面愿意提供大额资金，打选用于说服唱片公司提供歌曲版权，额赔额版以让其AI可以学习流行艺人的还高音乐，此外还在尝试说服更多艺人允许他们的权费音乐被用于AI训练。

而在本周，公司AI音乐侵权的唱片偿金问题被唱片巨头公司摆上了台面，索尼音乐、行业环球音乐、版权华纳音乐已在本周一起诉了人工智能公司suno和udio，战开择高指控它们通过使用这些唱片公司的打选录音来训练音乐生成式 AI 系统，犯下大规模版权侵权行为。今年5月16日，索尼音乐就已向全球700多家人工智能公司和流媒体平台发函警告禁止这些公司、平台未经允许索尼音乐的知识产权，用来训练AI模型，并要求它们立刻停止侵权行为。此前训练来源一直成谜的人工智能音乐平台suno方面曾公开表示会与唱片公司沟通，如今看来双方的沟通并没有取得实质性的成果。

在这几家全球唱片公司巨头的诉讼中提及，包括suno和udio在内的公司在未经许可的情况下复制音乐，训练他们的系统创作音乐，这些音乐将“直接与人类艺术家的作品竞争、贬值并最终淹没”人类艺术家的作品。在诉讼中，唱片公司展示了一些AI生成的歌曲，以证明Suno和Udio正在使用受版权保护的音乐训练大模型。唱片公司控诉称，Suno和Udio一直在“故意回避”他们用来训练技术的内容，而透露这些内容将“承认蓄意侵犯版权，其规模几乎难以想象”。

唱片公司要求法院对被告涉嫌“抄袭”的每首歌给予最高15万美元的赔偿，它们指控Suno抄袭了662首歌曲，Udio抄袭了1670首歌曲。由此来计算的话两家公司面临的最高额索赔金达9930万美元和2.5亿美元。

Udio和suno都是初创公司，Udio成立于2023年，旨在“让任何人都能轻松地在瞬间创作出情感共鸣的音乐”。今年4月，该公司获得了1000万美元的融资。Suno在今年凭借着“音乐界的chat-gpt”而爆火引发大量关注，这家公司在上个月筹集了了1.25亿美元的资金。面对唱片公司的诉讼，对此，Suno方面发表声明称：“我们的技术具有变革性，旨在产生全新的输出，而不是为了记忆和重复已有的内容，并且不允许用户参考特定的艺术家。”

从合法合理的层面来看，像谷歌这样尝试通过支付高额版权费以获得唱片公司的授权来训练AI模型确实能最大限度上的规避侵权风险，但是支付费用的标准及艺术家个人的意愿都具有很大的不确定性，有相当数量的艺术家对于将自己的作品“喂”给AI持有极为强烈的反抗态，但对于初创的人工智能公司来说，打侵权的“擦边球”来训练AI模型似乎也不难理解，高额的版权费用足以让大多数初创人工智能公司望而却步。在法律层面上，AI大模型使用他人的版权作品进行训练是新现象，AI与版权作品所属人之间的纠纷已在文学、绘画、音乐等各个领域不断出现，但如何判断如何处理如何分责在法律上都还处于空白状态。美国唱片业协会首席执行官Mitch Glazier表示，这些诉讼对于加强负责任、道德和合法地开发AI系统是有必要的，并让Suno和Udio的公然侵权行为走到了尽头。

扬子晚报/紫牛新闻记者 沈昭

校对 盛媛媛