学术研究 学术研究
儒学动态
专家观点
项目成果
研讨动态
分中心建设 分中心建设
分中心活动
传播普及 传播普及
交流互鉴 交流互鉴
尼山龙8国际·文明论坛
机关党建 机关党建
廉洁文化建设
龙8国际·文明建设
学术期刊 学术期刊
《孔子研究》
《中国儒学年鉴》
儒学名家 儒学名家

收梨的车挡了邻居的路 ,一言不合大打出手,既是邻居又是亲戚,何必呢

来源:龙8国际  更新时间:2024-11-01 22:35:51

 

如今,收梨因挪车起冲突的车挡邻大打纠纷屡见不鲜。原本是居的既邻居又很小的事,经常因双方互不相让,不合酿成严重后果。出手近日,亲戚江苏丰县法院审理了一起侵权案,何必一对邻居因挪车纠纷发生厮打,收梨导致多人受伤。车挡邻大打

朱某是居的既邻居又丰县当地的梨农,前不久,不合他家的出手梨园喜获丰收,便联系果商上门收梨。亲戚果商因临时有事,何必将货车停在了朱某的收梨家门口。这一停,导致邻居陈某的车辆无法通行。

陈某因急事需开车外出,却被朱某告知果商一时半会赶不过来,暂时无法挪车,双方因此吵了起来。

朱某的家人闻讯赶来,在劝解不成后也被激起了火气,双方的争吵愈发激烈,继而升级为厮打。

陈某在厮打中不仅打伤了朱某父亲的右脸,更是将朱某弟弟的右眼打伤。为此,朱某花了不少医药费。伤好后,朱某觉得咽不下这口气,于是一纸诉状将陈某告上了法庭,要求赔偿经济损失。

丰县法院审理认为,本案中,双方是邻居且具有亲缘关系,因朱某与陈某在挪车问题上产生分歧,双方均未以协商的态度解决问题,相反,却从口角争执演变为厮打。朱某和家人在本案中的伤情系陈某所致,故陈某应当承担相应的责任。

考虑到事故发生时,朱某及其家人在与陈某争吵及厮打的过程均有参与,纠纷的产生与矛盾的激化并非陈某一人所致,朱某及其家人对涉案纠纷的损伤后果亦占有相应的责任。故法院酌定陈某应承担的责任比例为50%,遂依法判决陈某按50%的责任比例赔偿原告各项损失共计5300元。

负责审理此案的法官表示,在本案中,货车挡住了陈某的必经之路,这就已经构成了一种妨碍行为。尽管司机暂时不在场,但朱某有责任安抚陈某情绪并及时通知果商挪车,恢复道路的畅通。陈某也应当学会控制情绪,对邻居在喜获丰收这个时间节点多一些包容和理解。但最终,因双方的一时冲动,导致了不必要的冲突和伤害,这不仅伤害了邻里感情,也要承担一定的法律责任。

法官提醒,远亲不如近邻。在此提醒广大群众,在日常生活中,要尊重他人的合法利益,确保邻里间和睦相处。冲动永远不是解决问题的方法。在遇到问题时,要冷静、理性地处理,避免因为一时冲动而采取非理性手段。学会依法维权。当自身权益遭受侵害时,要通过合情、合理、合法的手段维护自身合法权益。

扬子晚报/紫牛新闻记者 马志亚


校对 陶善工