没有驾照的弟弟担责弟弟偷开姐姐的汽车撞死人，姐姐要不要担责？近日，偷开广东江门一法院的姐姐姐姐判决引起了广大网友的关注和热议。

广州日报报道，车撞成小尹和小梁（均为化名）是死人啥引姐弟关系，弟弟小梁擅自拿走姐姐放在客厅的热议车钥匙驾车外出，发生交通事故，弟弟担责造成一人身亡。偷开交警部门认定小梁全责。姐姐姐姐死者家属提起诉讼，车撞成要求小梁赔偿损失，死人啥引作为车主的热议姐姐小尹承担连带赔偿责任。小尹辩称，弟弟担责她对弟弟擅自拿车钥匙驾车外出并不知情，偷开不应担责。姐姐姐姐广东江门新会法院审理认为，小尹作为肇事车辆的所有人，在明知同住的弟弟没有驾驶资格的情况下，随意将肇事车辆的钥匙放在客厅，未尽到妥善保管的义务，在保管车辆上存在过错。因此，法院酌定对超出交强险赔偿限额的损失为95万余元，由小尹承担30%的赔偿责任，由小梁承担70%的赔偿责任。

一时间，“弟弟偷开姐姐车撞死人，姐姐担责三成”这条新闻上了热搜。网友的意见不一，一种意见认为姐姐应该担责，否则出了事害人害己。有网友“现身说法”——我弟弟把车借给朋友，结果朋友开车出车祸没了，我弟弟也赔了十几万，所以大家一定要妥善保管自己的物品，不要随便借出；另一种意见是认为这个姐姐有点“冤”，弟弟偷拿的车钥匙跟姐姐何干？“总不能把车钥匙锁在保险箱里吧，那样也太不方便了”。其实，仅仅根据一则简短的新闻讨论姐姐应不应该担责，没有太大的意义，整个案件的细节交代并不清楚，我们也没有看到详细的举证质证部分。笔者在中国裁判文书网上查询到贵州省高院今年5月份发布的一起相似的案例，以此来讨论机动车主如何尽到保管义务可能更有依据。老叶和小叶是父女关系，小叶在广州打工，老叶没有相关驾照，驾驶小叶的机动车出了车祸，法院的用语是“漠视自身及他人生命，最终导致本案事故发生”。经过一审、二审，最后贵州高院裁定，原审老叶担责70%，小叶担责30%并无不当。

小叶说，她人在广州，车钥匙锁在自己房间的隐蔽地方。父亲破门而入，翻箱倒柜，才找到车钥匙，因此，她对损害的发生并无过错。法院认为，涉案车辆所有人小叶在案发时系未婚，和父母共同居住，明知或应知父亲老叶未取得与驾驶涉案机动车相配适的驾驶证照，而且在案发前老叶因驾驶涉案机动车发生了多起交通违法行为。小叶应当会收到案涉机动车的相关交通违法记录的短信提醒，即便其父系未经允许偷偷开车，据《民法典》第一千二百一十二条规定:“未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，但是本章另有规定的除外。”所以，小叶应承担相应的损害赔偿责任。

这起案件中，法院没有采信小叶已经对车钥匙进行了妥善管理的说法，实际上这也似乎无法证明，更重要的是，老叶此前已经有多次“偷偷驾驶”的交通违法记录，小叶作为车主应该能收到交管部门的短信通知，却没有过问这些违法记录是如何产生的，所以她对其父驾车肇事造成损害是有过错的。 “弟弟偷开姐姐车撞死人”这起案件，我们不知道那位姐姐会不会上诉，后续会不会有新的证据呈现在公众面前，但贵州高院裁定的“父亲偷开女儿机动车肇事”一案或许能给车主提个醒。评论员 陈迪晨

校对 徐珩