学术研究 学术研究
儒学动态
专家观点
项目成果
研讨动态
分中心建设 分中心建设
分中心活动
传播普及 传播普及
交流互鉴 交流互鉴
尼山龙8国际·文明论坛
机关党建 机关党建
廉洁文化建设
龙8国际·文明建设
学术期刊 学术期刊
《孔子研究》
《中国儒学年鉴》
儒学名家 儒学名家

母亲取去世儿子5.5万存款遭拒,法院判了

来源:龙8国际  更新时间:2024-11-02 00:35:36

 

因突发事件去世,法院判了银行卡里面可能还有存款,母亲作为已故存款人的取去亲属,应如何保障自身权益?

案情回顾

吴某之子李某于2017年3月21日在鹰潭某银行处开户,世儿截止到2023年8月9日,款遭该账户余额是法院判了55528.96元。

2023年5月1日,母亲李某逝世。取去吴某要求支取上述存款,世儿银行以无法确定吴某是款遭否为唯一继承人而未予办理。另查明,法院判了李某生前未结婚,母亲无子女,取去其母亲吴某系未婚生育李某。世儿吴某自述无法确认李某生父,款遭其系独自抚养李某。

法院审理

鹰潭市月湖区人民法院经审理认为,储蓄合同是存款人与存款机构约定存款人将其金钱存入存款机构,存款机构依存款人的要求向存款人支付本金及相应利息的合同。依法订立的合同受法律保护,双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同的一方当事人死亡后,能够继续履行的,合同的权利义务并不终止,而应由其法定继承人承继。

案件焦点在于继承人无法开具公证书的情况下,银行是否应承担兑付存款的义务。本案中,李某生前在鹰潭某银行处开立账户并存入款项,系与银行形成储蓄存款合同关系。李某死亡后,其在储蓄存款合同中的权利义务由李某的继承人承继。李某生前未立有遗嘱、遗赠抚养协议,遗产依法应按照法定继承来继承。结合本案吴某提交的亲属关系证明及吴某本人陈述,可以证明李某生前未结婚、无子女且无法查清其生父具体身份信息,故认定李某母亲吴某系已知明确的第一顺序继承人,依法对案涉存款享有继承权,故对于吴某要求银行支付李某在该行的余额的诉求,法院予以支持。

法官提醒

存款人死亡后,其存款将会变成遗产由继承人继承,但因没有密码无法支取。一般来说,继承人为证明自己的身份和有权提取已故存款人的存款,要去公证处办理继承权公证书,公证这笔遗产的归属,银行则凭此办理过户或支付手续。