丰台法院

近日，丰台法院通报一起邻里间因空调室外机安装位置引发的室外案件。本案中，机对居窗决拆张某与陈某是着邻居住在平房院落里的邻居，因陈某家新安装的户法空调室外机与张某家卧室窗户相对，引发了邻居张某的院确有影不满，张某起诉至法院要求陈某将空调室外机拆除，响判并最终获得法院支持。空调

2022年夏天，室外陈某家在北房卧室安装了一台壁挂空调，机对居窗决拆室外机位于卧室外墙窗户上方，着邻与张某家卧室窗户东半边相对，户法室外机下沿与张某家卧室窗户上沿基本齐平。院确有影张某认为，响判空调室外机在运行时产生的空调热废气和噪声严重影响了其正常生活和夜间休息，因此要求陈某拆除空调室外机。

陈某则辩称，空调室外机并未正对张某家卧室窗户，且安装位置已尽可能降低对张某的影响。陈某提出，空调使用时间有限，且已采取定时关闭等措施减少噪声影响。同时，陈某还表示，由于其在一楼睡觉，室外机不能安装在二楼，且外墙上有电线、电表等障碍物，移动室外机会使用延长管，产生较高费用。

丰台法院审理后认为，陈某家空调室外机与张某家卧室窗户的距离仅1.5米，张某卧室床紧靠窗户，夏日夜间张某开窗通风时，陈某家室外机运行确实对张某家人的正常生活造成了不利影响。法院进一步指出，陈某家北房卧室外墙虽有电线等障碍物，但并不表明其空调室外机仅能安装于现址，该空调室外机应可以安装在对他人不构成妨碍的地点。因此，张某要求排除妨碍、拆除空调室外机的理由正当，法院判决陈某拆除空调室外机。陈某不服一审判决，提出上诉，二审法院经审理后维持了一审判决。

法官提醒，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。