老人为过世后能落叶归根，儿儿提前在故乡附近的媳偷陵园内为自己和老伴购买了一处墓位。谁知在其去世后准备安葬时，卖老老伴竟发现这处墓位已被儿子和儿媳偷偷转卖了，父生又悲又气的前所亲起老伴将儿子和儿媳诉至法院。日前，购墓江苏省盱眙县人民法院对该案作出判决，地母判决儿子和儿媳共同赔偿母亲经济损失7000元及精神损害抚慰金1万元。诉获神抚

老人即将安葬，赔精生前所购墓地竟发现已转卖

王某与老伴张某结婚相伴数十年，慰金万元育有一子二女。儿儿2011年，媳偷王某在其老宅附近的卖老某生态陵园，为自己与老伴购买了一座双穴墓地。父生2023年1月，前所亲起王某去世，张某准备将王某安葬在该墓地时却惊讶地发现，十几年前就买好的墓地竟被人转卖了。

询问陵园管理所后王某得知，早在2016年5月，儿子小王和儿媳小李就拿着购买墓地的收据原件，声称自己是代父母保管，到陵园管理所办理了变更登记手续。

王某的身后事急需操办，墓地问题却一时之间难以解决。无奈之下，张某只能另寻一处墓园将王某安葬。

此后，张某便一直心神不宁，时常想起未能在故土长眠的老伴。又悲又气的她决定将儿子和儿媳一起告上法庭，要求他们赔偿墓地损失及精神损害抚慰金等费用。

法院：墓地有人格象征意义，酌定精神抚慰金1万元

受理该案后，盱眙法院依职权从诉争墓地所属的生态陵园管理所调取了记账簿、收据等资料，并向陵园所长、张某的女儿和女婿，以及墓地购买中间人等逐一核证，确认诉争墓地为王某生前出资购买。

法院认为，小王、小李的行为，对父母构成侵权，应当赔偿损失。因案涉陵园已没有墓地可售，根据当地双穴公墓价格政策规定，法院认定张某的经济损失为7000元。

关于精神损害抚慰金，法院认为，墓地作为一种特定物，它的选址承载着特殊情感，使用也具有特殊性，具有特定的人格象征意义。王某生前将墓地选在故乡附近，就是想实现落叶归根、长眠故里的夙愿。而小王、小李私自转卖父母墓地，且在父亲去世后并未重新为父亲购买墓地，亦未妥善处理父亲安葬事宜的行为，违背孝敬父母的传统美德和公序良俗，应赔偿张某精神损害抚慰金。结合侵权行为的方式、过错程度、当地平均生活水平、造成的损害后果等因素，法院酌情确定精神损害抚慰金数额为1万元。

据此，盱眙法院一审判决小王与小李共同赔偿张某损失1.7万元。一审判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决目前已生效，小王与小李已履行了全部赔偿义务。

扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源 通讯员 沈高轩

校对 陶善工