老板带员工一同去酒吧喝酒，泡酒结束后老板让员工开车送其回家，吧后板虽然老板本人并没有开车，员工但两人均被提起公诉。开车9月20日，送老扬子晚报/紫牛新闻记者从南通市崇川区人民法院获悉，家两该院于近日对这起特殊的人均危险驾驶罪案件作出判决，两人分别被判处拘役一个月十五日，获刑缓刑二个月，泡酒并处罚金人民币4500元。吧后板

员工醉驾送老板，员工两人均构成危险驾驶罪

今年5月25日，开车南通海门某公司老板彭某驾车带着员工李某来到南通市区，送老晚上两人在酒吧一同饮酒娱乐。家两席间，人均彭某喝了三四瓶1啤酒及半瓶洋酒，李某喝了半瓶洋酒。

结束后，彭某让李某开车送自己回海门的住处，李某也未提出找代驾，便驾车启程，途中在高架匝道路段被执勤交警拦下继而案发。经检验，李某血液中乙醇含量达166.0mg/100ml。

扬子晚报/紫牛新闻记者从崇川法院获悉，该案庭审过程中，被告人李某对自己的醉驾行为供认不讳；被告人彭某认罪认罚，对自己指示李某酒后开车的行为懊悔不已，声称“一时糊涂、害人害己”。

法院经审理认为，两名被告人的行为均构成危险驾驶罪，系共同犯罪且均构成主犯。崇川法院一审分别被判两名被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4500元。一审宣判后，两名被告人均未提出上诉，目前该判决已发生法律效力。

法官：让同饮者“代驾”构成共犯

该案中，老板彭某饮酒后并未驾车，为何会被认定为共同犯罪者，同样被以危险驾驶罪判处刑罚呢？

对此，该案法官介绍，我国《刑法》第133条之一对醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪作出了规定，同时，《刑法》总则中还对共同犯罪即二人以上共同故意犯罪作了规定。共犯按分工的标准又可分为教唆犯和帮助犯，《刑法》第29条规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。

“本案中，老板彭某明知员工李某也喝了酒，却指示授意其驾驶机动车且自己在车内全程陪同，具有直接的犯罪故意。”法官表示，彭某作为车主兼老板对车辆具有管控权责，对犯罪的发生具有直接的可归责性，在李某构成危险驾驶罪正犯的情况下，彭某挑起犯意构成该犯的教唆犯。两名被告人多次供述稳定且相互印证，法院基于上述事实作出以上判决。

通讯员 顾彬 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 李海慧