谁能想到，双标一段球迷街采视频竟然会“惊动”中国驻西班牙使馆，辱华被卷入其中的风波，还有号称全球社交媒体粉丝数量超过4亿的下皇西班牙皇家马德里足球俱乐部。

6月11日，马俱中国驻西班牙使馆公告：近日皇家马德里俱乐部个别球迷在采访中发表辱华言论，乐部言辞低俗，请收起性质恶劣。双标我馆对此深感震惊和愤怒，辱华第一时间向皇家马德里俱乐部提出严正交涉。风波皇马俱乐部对上述个别球迷不当言行表示反对，下皇强调皇马俱乐部拒绝并谴责任何形式的马俱种族歧视、排外仇外言行，乐部认为这是请收起个别球迷的孤立行为，有违皇马俱乐部的双标价值和原则，绝不代表皇马俱乐部以及广大皇马球迷的态度。皇马俱乐部重视并热爱中国球迷，重视与伟大的中国的友好联系，感谢中国球迷的垂爱，希望为西中友好继续发挥积极作用。

事件的起因，是6月2日一名中国博主在英国街头进行欧冠决赛赛后采访，遇到一名庆祝皇马夺冠的球迷。该球迷在得知博主是中国人后，对着镜头高唱了一首涉嫌种族歧视、侮辱中国女性的歌曲。由于这名中国博主听不懂西班牙语，便询问对方歌曲内容，这名球迷声称歌词是“庆祝皇马胜利”，还故意拉着博主又唱了一次。

时间到了6月6日，一名在海外视频平台拥有数十万粉丝的博主表示，这名唱种族歧视歌曲的男子是皇马前主席洛伦索·桑斯之孙、皇马官方解说员洛伦索·桑斯·杜兰之子。紧接着，西班牙媒体“Diario AS”也报道了此事。《环球时报》记者查阅洛伦索·桑斯·杜兰的官方社交媒体账号，杜兰此前曾两次发布自己与家人的合影，在两张合影中，其中一名青年男子与视频中唱辱华歌曲者高度相似。

皇马冤吗？答案显然是否定的。首先，皇马在给中国驻西班牙使馆的回应中，把该起事件定性为“个别球迷不当言行”。从表面看似乎的确如此，但要知道，涉事者极可能是皇马前主席洛伦索·桑斯之孙，他在一定程度上就代表着皇马这家百年俱乐部的形象和价值观——如果前主席家属尚且如此，俱乐部所谓“谴责任何形式的种族歧视和排外仇外”又能有多少可信度？是为了“政治正确”而说，还是为了尽快平息风波表个态？

其次，中国博主在皇马夺冠后采访球迷，本身并无任何问题。试想，你我身边有谁能脱口而出一首攻击外国人的歌曲呢？可面对镜头的涉事者能够熟练地唱出辱华歌曲，并且歌词极其污秽，可见其本人平日里就是名不折不扣的种族主义者——如果前主席家属尚且如此，所谓“皇马的价值和原则”是不是多少有些打脸？是“说习惯说顺嘴了”，还是套个“公式范文”？

最让中国球迷难以接受的，是皇马俱乐部的“双标”。6月10日，西班牙瓦伦西亚法庭做出判决，3名球迷因对皇马当家球星维尼修斯进行种族歧视被判入狱8个月，并在2年内禁止进入球场。皇马官方很快发布公告，称“皇马在这一过程中与维尼修斯一起提起自诉，将继续保护俱乐部的价值观，并消除足球和体育界中任何种族歧视的行为”。

然而，在“辱华歌曲”事件中，皇马官方却一直保持沉默。颇有讽刺意味的是，皇马的官方微博也没有发布“3名球迷种族歧视维尼修斯被判刑”事件的进展。因为俱乐部很清楚：如果在此时发布，则很可能进一步挑动中国球迷的神经，坐实了自己的“双标”行为。

由此可见，虽然是一家远在万里之外的西班牙俱乐部，但皇马并不是“不懂国情”，也绝非“不了解中文互联网”——球员被歧视就重拳出击，前高层孙子辱华则唯唯诺诺，皇马俱乐部这一系列操作，看不到一点点“重视并热爱中国球迷，重视与伟大的中国的友好联系”的影子，不重视、不尊重中国的味道倒是扑面而来。

竞技体育理应是纯净且纯粹的，公平竞争、族裔平等本就应该是“标配”。作为一家战绩彪炳、历史悠久的俱乐部，不能只有在出现舆论风波或者走穴赚钱的时候，才把“价值观”和“热爱中国球迷”挂在嘴边。皇马俱乐部必须要清楚：对于中国和中国人来说，国家和国民的尊严永远是一条不可逾越的红线。成绩再好、粉丝再多，都不可能成为默许乃至纵容辱华的“护身符”。

中国球迷和网民已经越来越聪明了，皇马俱乐部“说了什么”和“怎么说的”，人人心里都有一本账。靠“双标”和“沉默是金”来糊弄了事的时代，早就一去不复返了。如果皇马俱乐部真的要“为西中友好继续发挥积极作用”，就更应该主动开口回应此事，真正给中国球迷、中国女性乃至全世界华裔一个交代，而不是把态度“藏”在中国驻西班牙使馆的公告里——那是我使馆的公告，不是你皇马俱乐部的私域。

扬子晚报/紫牛新闻评论员

校对 李海慧